Forum Fotoradary, Antyradary, Nieoznakowane Radiowozy

osclbn · Wysłany: 2012-01-26, 19:01

Przemo, gdzieś w odpowiedziach do SIWZ czytałem, że lampa musi być i ma być możliwość opcjonalnego podpięcia IR.

Znalazłem:

Robi · Wysłany: 2012-01-26, 19:17

Kto mieczem wojuje ten od miecza ginie jak to ktoś kiedyś mądry powiedział.

osclbn · Wysłany: 2012-02-14, 10:22

Zakup mobilnych urządzeń rejestrujących na wyposażenie GITD w ramach Systemu Automatycznego Nadzoru nad Ruchem Drogowym
Tego chyba nikt nie spodziewał się. Ale jak przeczytałem SIWZ, to nie ma na rynku takiego urządzenia, które chcą kupić

Przemo · Wysłany: 2012-02-14, 10:52

Czyli wiadomo na com im Focusy i Mondea. Zmodyfikuja troche wymagania, zamontują Polcamusa ze Stalkerem i będzie OK.

osclbn · Wysłany: 2012-02-14, 11:16

Przemo, ale oni chcą fotoradar, a nie wideorejestrator z radarem

Robi · Wysłany: 2012-02-14, 17:45

Ja już ich w ogóle nie czaje o co im tam chodzi... :oops:

osclbn · Wysłany: 2012-03-02, 10:38

Właśnie czytam wyniki postępowania wstępnego do przetargu na 300 szt. fotoradaru.
Wykluczone oferty to:
:arrow:

PolCam został wyeliminowany ponieważ nie dołączyli dowodu wpłaty wadium - współczuje im... Taki przetarg przeszedł im koło nosa, przez głupi błąd.
:arrow:

Konsorcjum Polixel S.A. z Qukom-Sekom też odpadło.
:arrow:

Wadium nie wpłacił Respol sp. z o.o.
:arrow:

Safety Camera System z Redflex Traffic System - wpłacili 300zł za mało wadium... Porażka...
:arrow:

Indra Sistemas (Hiszpania) - poprawili oświadczenie zgodnie na stan 18.01, a winno być najpóźniej 16.01.2012r.
Odrzucone oferty to:
:arrow:

Kapsch - dali 12 miesięcy gwarancji, a było wymagane min. 24.
:arrow:

PolCam - urzadzenie musi mieć ZT lub być w trakcie jego uzyskiwania na dzień składania ofert. PolCam oświadczył, że wniosek o uzyskiwanie ZT będzie złożony najpóźniej do 31.03.2012r.

Oferty dopuszczone i na ich podstawie zostaną podpisane umowy ramowe:
:arrow:

Lifor

Wasko S.A.
:arrow:

ZURAD

Saferoad CCE sp. z o. o. w konsorcjum z Sensys Traffic AB (Szwecja)

Czyli z 10 ofert, zostało tylko 4 - dużo ich poległo...

Robi · Wysłany: 2012-03-02, 21:45

To właściwie na polu walki pozostał jakby tylko Lifor i Zurad, a że Lifor jest drogi to wiadomo kto wygrał. Dziękuję POLeCAM się na przyszłość.

osclbn · Wysłany: 2012-03-02, 22:42

Robi, WASKO chyba reprezentuje czechów, więc też może być ciekawie. A najbardziej ciekawi mi jak wyjdzie w tym wszystkim Sensys - fajny kształt mają ich maszty

Robi · Wysłany: 2012-03-02, 23:05

Ale tu w większości chodzi o sam sprzęt a nie maszty :oops:

A Ramet...z czym do ludu do tych obecnych puszek. :?:

osclbn · Wysłany: 2012-03-02, 23:09

Robi, obecne puszki nie muszą zostać wykorzystane. Firma, która wygra albo wykorzystuje je (jeśli sprzęt i ZT na to pozwala) albo wymienia na własne. Oczywiście ZURAD jest w bardzo dobrej sytuacji, bo 99% skrzynek przy drogach jest ich.

Robi · Wysłany: 2012-03-02, 23:11

Nie czytałem dokładnie tego przetargu i byłem świecie przekonany że w większości chodzi o same urządzenia pomiarowe bez stacji bazowych.

osclbn · Wysłany: 2012-03-09, 14:40

Dostawa stacjonarnych urządzeń rejestrujących służących do pomiaru średniej prędkości na określonym odcinku drogi na wyposażenie GITD w ramach systemu automatycznego nadzoru nad ruchem drogowym

Cytat:

Prac? w zakresie temperatur zewn?trznych od -15°C do +60°C oraz automatyczne
wylaczenie si? w przypadku przekroczenia granicznych wartosci temperatur i ponowne
wlaczenie w przypadku, gdy temperatura zewn?trzna ponownie znajdzie si? w podanym
przedziale.

Powinni dać zakres pracy w temp. od -30 biorąc pod uwagę nasze warunki pogodowe.

osclbn · Wysłany: 2012-03-27, 09:51

DOSTAWA STACJONARNYCH URZĄDZEŃ REJESTRUJĄCYCH UJAWNIAJĄCYCH NARUSZENIA PRZEPISÓW RUCHU DROGOWEGO W ZAKRESIE NIESTOSOWANIA SIĘ DO SYGNAŁÓW ŚWIETLNYCH NA WYPOSAŻENIE GITD W RAMACH SYSTEMU AUTOMATYCZNEGO NADZORU NAD RUCHEM DROGOWYM

Wszystko w oddzielnych przetargach... według mnie powinien być jeden wielki na wszystko.

Co do przetargu pt: Zakup mobilnych urządzeń rejestrujących na wyposażenie GITD w ramach Systemu Automatycznego Nadzoru nad Ruchem Drogowym został on unieważniony, ponieważ nie wpłynęły żadne oferty. Tak, jak już pisałem, nikt nie spełniał warunków.