Forum Fotoradary, Antyradary, Nieoznakowane Radiowozy

Przemo · Wysłany: 2011-09-15, 13:00

Dodatkowo wynajęli sobie kolejną Multę.

Robi · Wysłany: 2011-11-08, 18:18

W Trzebielinie mają takie oto tablice informacyjne bez podania odległości na jakiej jest maszyna ustawiana.

sławek · Wysłany: 2011-11-08, 21:06

osclbn · Wysłany: 2011-11-08, 21:12

Czyli to kolejna gmina z której można nie przyjąć mandatu z powodu nieprawidłowego oznakowania miejsca pomiaru

Bigbluee2 · Wysłany: 2011-11-10, 14:13

Ja z tą gmina mam do czynienia od czerwca.

W czerwcu podczas wyjazdu nad morze pstrykneli mi tam fotke. Wiedziałem, że na tej trasie jest wiele fotoradarów i tam gdzie trzeba zwalniałem do śmiesznych 50km/h na prostej drodze bez budynków [mimo to oznakowanej jako teren zabudowany].

Po miesiącu dostałem fotke [od przodu] z Straży Wiejskiej z Trzebielina.

Zdjęcie zrobione krzywo i wykonane z wysokości bliskiej gruntu, może na wysokości zderzaka, bardzo krzywo wzgledem przerywanej rozdzielającej pasy jezdni, ale krzywizna była na moją korzyść. Jednak świadczy to o tym, że fotoradar umieszczny był ręcznie gdzieś w przysłowiowym śmietniku za drzewem. Nie był to fotoradar w słupie ani w skrzynce bo fotka z niego wygląda inaczej.

Standardowe pisemko z 3 wariantami do wyboru.

Zrobiłem kopie ich formularza informującego komu powierzyłem auto i odesłałem w 6 wersjach

Jako że auto ma własciciela i współwłaściciela a w trakcie jazdy w samochodzie był własciciel, wspolwlasciciel i jego żona, to Ja wypełniłem 3 formularze informujące ze w tym czasie auto było prowadzone preze mnie, współwłasciciela oraz jego żone. To samo uczynił współwłasciciel i zrobiło się 6 formularzy. Dodatkowo dostali ode mnie osobne pismo wyjasniające dlaczego dostali 6 formularzy i prośbą o przesłanie wszelkich informacji i zgodach, na pomiary, certyfikatach antyradaru itp itd.

To im odesłałem i za miesiąc dostałem odpowiedź nawiązująca do pisma z przyszłości. Czyli pdobnie jak u kolegi powyżej, dostałem notatkę urzędową naginającą czasoprzestrzeń. Ja dostałem pismo nawiązujące do mojego pisma z grudnia :rotfl5:

Oczywiście umieszczono w nim wszelkie informacje o które prosiłem oraz informację, że nie wskazałem osoby która kierowała.

Odpisałem, że nie wiem do czego nawiązuja bo powoływanie się na pismo z grudnia oznacza ze nie zapoznali się z moim pismem informujacym komu powierzłem pojazd a więc błednie wnioskują że nie wywiązałem się ze swojego obowiązku.

Ponadto wysłalem im pare paragrafów i wyciagów z ustawy informującej że między 1 stycznia a 1 lipca nie maja podtsaw prawnch aby prowadzić postępowania mandatowe gdyż niema odpowiedniego rozporządzenia [co do znaku D-51

- odległosc od miejsca pomiaru, wielkosc znaku itd] oraz co do jeszcze paru innych rzeczy które miały wyjsc w rozporzadzeniu uzupelniajacym ktore na dzien popełnienia wykroczenia, nie zostało wprowadzone w zycie.

Od tego meomentu cisza. Minęlo już chyba 1,5 miesiaca od mojej odpowiedzi.
Może zatrudnili kogos do rozszyfrowania tego co napisałem.

P.S przekroczłem o 20km/h a na zdjęciu w tle jest słup, pole i las, czyli wyglada to średni o jak teren zabudowany.

Przemo · Wysłany: 2011-11-10, 17:45

Do kompletu poprosimy jeszcze fotkę fotki

stefan_87 · Wysłany: 2011-11-10, 18:11

Kolega prowadził podobną korespondencję jak Bigbluee2, ale ze strażą wiejską z Debrzna. Dostał zdjęcie w kwietniu ze stacjonarki w Cierzniach. Straże wychodzą z założenia, że kierowcy to idioci i będą łykać wszystko co napiszą. Jednak działając bezprawnie w stosunku do rozporządzenia i pytania o podstawy prawne do wykonywania pomiarów we wspomnianym okresie dają sobie chyba spokój z dalszą korespondencją, gdyż do kolegi już żadne listy nie przychodzą i sprawa ucichła.

Bigbluee2 · Wysłany: 2011-11-10, 18:37

Przemo · Wysłany: 2011-11-10, 18:53

Jeżeli chce się Tobie jeszcze z nimi korespondować, to zapytaj pana Komendanta na jakiej podstawie twierdzą że są uprawnieni do korzystania z art 96 ust 3 Kodeksu Wykroczeń

m3a · Wysłany: 2011-11-10, 19:27

Bigbluee2 · Wysłany: 2011-11-10, 21:08

Oni się powołują naa różne dziwne rzeczy z prostego powodu. Jak jest jhakiś paragraf i straszenie sądem lub mandatem 500zł [nieistotne czy zasadnie czy nie], to 99/100 l;udzi płaci ze strachu.
Po tym jak ja napisałem odwołanie to każdy kogo spotkałem mowłi mi: "skoro przysłali zdjęcie to nie ma od czego sie odwołać", "lepiej zapłacić i mieć spokój", "beda problemy jak nie zapłacisz", "nie wydaje mi sie zebys dobrze robił" its itd.

Spotkałem tylko 1 osobe co się ze mną zgadzała prawie w 100%. Mój ojciec, który powiedział że mam mieć ich w czterech literach i w ogóle nic im nie pisać bo bezprawnie mi to wysłali.

Wszyscy któych spotkałem myślą że pismo Straży Wiejskiej błagające o przyznanie sie do opisanego wykroczenia to jest mandat i nakaz zapłaty. Ciężko komukolwiek wytłumaczyc, że to nie jest mandat tylko prośba o informacje komu powierzyło się pojazd. A co z tym zrobi straż wiejska i czy ma jakieś podstawy [rawne do postępowania mandatowego to już inna bajka.

Także, z taką świdomością o własnych prawach jaką zaprezentowali ludzie stykający się z moją sprawą, nie dziwię się, że SW wysyła na potęgę prośby o wpłate na konto gminy kwoty X. Robią to bezprawnie w okresie styczen - 1. lipiec, ale skoro 99% ludzi płaci....

Moniś · Wysłany: 2011-12-01, 14:45

Wydzielilam temat olki_polski bo dyskusja nie zawierala istotnych informacji na temat fotoradaru :roll:

---->

Przemo · Wysłany: 2012-05-12, 08:26

Gmina dla ratowania budżetu zafundowała sobie kolejny fotoradar -> Multaradar CM. Fajna straż Komendant, 2 strażników, 1 aplikant i 3 fotoradary.

Robi · Wysłany: 2012-05-12, 09:46

To muszą dokupić jeszcze jedną prócz tej co by każdy pracownik miał swój fotoradarek na osobistym wyposażeniu...to tak zamiast pałki :gapa: